複雜的問題,要有抽絲剝繭的耐力 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}不是懷疑DPP黨員愛台灣之心,沒有懷疑「心」。 但台灣地位問題,不是〈台灣前途決議文〉加上〈舊金山和約〉5個字就可以簡單湊得起來。沒有那樣簡單。它背後有長遠的國際法、外交史、政治思想、國際政治 裝潢與憲法、英美法、殖民、帝國等理論與實踐。等於要重新洗腦,洗這個國民黨戒嚴教育的枯萎腦筋。那是很困難的工程。 想重生,要浴火。是很痛苦的心理過程。 陳儀深教授考證〈台灣前途決議文〉原來是施明德在美麗島大審的辯護策略?燒烤C他在《台灣國家定位論壇》(台教會,前衛出版)序中說: 30年前美麗島軍法大審之際,施明德發表他的「中華民國模式的台灣獨立」,從辯護策略而言相當高明,因為一方面不否認自己的台獨立場,一方面宣稱現狀已經獨立,於是就避開「顛覆」、「叛亂」的指控; G2000… table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 不愧為史學家。 逐漸的,區區辯護策略變成DPP的神主牌〈台灣前途決議文〉? 那可真是天大的誤會一場。 其實,委員的問題很好:台灣用什麼身份與中國簽署ECFA?這是關鍵。 不過,這是執政者而?東森房屋ㄛO在野者要解釋的。在野黨委員,只要負責問問題就夠了(當然,內部要沙盤推演以及徹底研究,是未來執政的實力保證)。但,必須比執政者更具知識實力,才能問這問題。假使一知半解莽撞而動,後果將不堪設想。 【相關閱讀】 錯誤源頭在「台灣前途決議文」●田台仁 先回答這些問題吧!●臧汀生 確認領土 住商房屋才能抗衡馬政府全面傾中 ●潘孟安(2010.03.03) 我上會期末草擬「確認領土範圍案」,此非黨或黨團授意,更與立委補選結果無關。 現行憲法「依固有疆域」的領土界定、現行憲法增修條文前言和兩岸人民關係條例第一條,均設定「兩岸統一」的前提,「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條,「台灣地區」係指「台灣、澎湖、金門 西服、馬祖及政府統治權所及之其他地區」,而「大陸地區」則指「台灣地區以外之中華民國領土」,這樣的領土界定和刻意 迴避主權,不啻將台灣深鎖在「一個中國」框架裡,更讓馬政府恣意全面傾中、導向終極統一。 17年前,大法官會議以「政治問題」為由迴避解 釋;而今兩岸關係愈加詭譎,我國領土範圍卻仍無明確界定。處在妾身未明的狀態,那台灣與中國到底要簽 辦公室出租甚麼ECFA?馬英九還憑甚麼把ECFA比作FTA? 充其量只是另一個香港、中國間的CEPA,這不正是台灣人民疑慮之所在嗎? 確認領土範圍案,就是要把中華民國從「一個中國」糾葛中抽離,不僅是「中華民國台灣化」的具體實踐,更是要跳脫中國把兩岸關係定位為「國共內戰」的格局。確認領土案是台灣人民行使主權的具體作為,是「人民決定論」的具體實踐。 舊 金山和約與台北和約中?房屋貸款A所謂均未明定台灣、澎湖的主權歸屬,應是台灣主權未定的依據來源。根據天下雜誌民調顯示,75%的18到29歲的年輕族群認為 自己是台灣人,我們應更進一步主張,依上述兩和約精神,自日本放棄台灣、澎湖主權之日起,主權就已完全歸屬所有台灣人民。 馬政府已藉由江陳12項協議、陸資赴台共識、三項金融MOU,以及三百多項行政命令,提前為ECFA簽署打通任督二脈,最後目的即是導向終極統一。我領銜提出領土變更 酒店工作案,正是要確認:台灣領土主權範圍只有「台灣、澎湖、金門、馬祖、附屬島嶼及國家權力所及之其他地區」;因為唯有明確定義主權範圍,才能正本清源確立台灣與中國之關係,否則,台灣和中國間的ECFA與香港和中國間的CEPA異呢? http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/3/today-o6.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 澎湖民宿  .
創作者介紹

幸福

fzhaegprssjn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()