幸福

          與網友Bryan的對談 雲程眉批： 網友Bryan很有分析與推理能力，於是將對話稍加整理以利閱讀。以下「B：」代表Bryan、「H：」代表格主。 一樣的，對於Bryan的發言，只做版面修改，自己回答則多的一些增補，這是格主的特權。 B：我對這事（註：以台灣名義加入聯合國）的看法是，中華民國不能代表中國（此乃2758決議文的最大結論）)，但中華民國也不能代表台灣（中華民國如果對台灣擁有主權就慘了），那『台 小型辦公室灣』能不能代表中華民國？ H：很顯然，「台灣」不能代表中國，也不能代表中華民國。原因是，中國是個「國家」，中華民國是「政府」（或政體）。台灣若是「政府」，則形式上說政府可以代表國家，但若台灣是個「國家」（我們顯然希望它未來是個國家，而它現在是地位未定的領土、上面有政府組織），就不能以「國家」 禮服代表「國家」。 B：這次的事情是DPP政府認為中華民國=台灣，所以既然中華民國走不出去，我們就用台灣（後面這部分想法是對但是前面那個假設ROC=Taiwan不對）。因為對嚴謹的國際法來看，這有問題的。中華民國早就被取代被消滅了，一個現在自稱是中華民國的總統寫一封信來，表示要用台灣的身分來加入，那當然很容易被技術杯葛（雖然我們 關鍵字排名都知道那是惡意的）。如果聯合國受理了，那豈不表示聯合國合法承認地球上還有一個國家叫做『中華民國』？那也是違反2758決議文的。 H：兄講得很清楚，若UN受理中華民國進入，那就是「雙重承認」。而我們知道「雙重承認」僅僅發生在兩德與兩韓，那種戰前是一體，但戰後被分區佔領，暫時成為兩個「半國」，因此法理上必須成對出現才能成其「一」。這是「分裂?小額信貸禤a」理論真正的實質內涵。換言之，台灣不可能出現「雙重承認」的，因為違反國際法的鐵則。 B：換句話說，一個被消滅的東西（ROC），是沒有立場也沒有主體去CLAIM任何事的，問題不是出在他的名稱。再舉一例大家就清楚。 H：我看ROC是苟延殘喘。精確的說，它在UN中被消滅的是其「中國代表權」，然而，在聯合國之外，還有24國是承認ROC具有「中國代表權」。也就是說，那些友邦是 591認為ROC代表中國。真不知道他們如何處理「邦交」與「聯合國事務」之間的矛盾。 B：蔣孝嚴在沒改姓之前叫章孝嚴。他要競選立委，就得乖乖用章孝嚴。他不能忽然想到說，我要用蔣孝嚴的身分登記參選。如果他寫了一封信給中選會說我要用蔣孝嚴的身分參選，你是中選會你會怎麼做？退回！先去辦理改名再說。 H：對的，正式名稱不能改變，綽號、花名任你如何改，在正式的場合就是「中華民國」。 B：現在問題來了 借貸，美國為什麼不許你擅自改名？大家可以再想想。 H：換言之，一個流亡在其他領土的政府，要改名以與該領土連結。這有竊取領土的嫌疑，別說美國不准，國際社會也一樣不准。 H：「中華民國走不出去，用台灣試試看」，在非常技術的層面內，是合理的。 但是，若加入整個戰後的故事以及國際法架構（一國一政府）之後，就會變成不可能的任務。 問題來了，既然這個政府是失腳的「中國政府」（就是流亡），如何讓它無效？ 這裡有個「綿角?西裝v：這個政府組織（姑且稱為MIT組織）、中華民國政府（流亡），佔領政府（佔領），三者是否合一？ 我認為：在「具體層次」上，這三者是合一的。換言之，即使解決了中華民國，我們看到的也還是「這個政府」，社會秩序也不應該發生混亂（除非有人故意搗蛋）。但是，不解決中華民國政府，就永遠呈現著ROC。 讓我們如此想像：一個機關大門上原本掛著「殖民政府」招牌，因為重大因素，「殖民政府」招牌被卸下換上「佔領政府」的招牌。不久，在這招牌之上又 吳哥窟被重複掛上「流亡政府」。當「流亡政府」招牌被拆下，還有「佔領政府」這塊牌子，最後當「佔領政府」這塊招牌也被拆下，也還有「這個MIT組織」。所以，不必懼怕所謂的「無政府狀態」，除非有人故意搗亂。 這樣說起來，最內層的是「這個MIT組織」，其次是「佔領政權」，最外層的是「中華民國」。解決的次序依我看是從外往內剝。但是，力量可能是在中間這一層「佔領政府」上。 當「佔領」的故事露了頭，中華民國就變得沒有信用，於是就會「垮台」。但是，「佔領政府」與「這個MIT組織?酒店經紀v還在。當盟國解決台灣地位問題後，「佔領政府」也隨之解決，而剩下「這個MIT組織」。 至於，到時候「這個MIT組織」會是「台灣政府」，或是其他各種型態？那就是我們努力的目標。 用這樣三層（好像豬肉）分析法，可以解釋：中華民國已經不能代表中國，卻依然存在。解構中華民國，不代表解構「佔領政府」，也永遠不會拆除「這個政府」，除非再發生戰爭，出現征服與佔領。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 褐藻醣膠  .